近日，一起因鄰居更換防盜門引發(fā)的相鄰權(quán)糾紛案件在北京豐臺法院得到審理。原告張先生（老張）與被告李先生（老李）分別居住在同一樓層的601和602房屋，原本和諧的鄰里關(guān)系因老李更換防盜門的行為變得緊張。

老張?jiān)V稱，老李在裝修時將原有的入戶門拆除，更換為加寬增厚的防盜門，導(dǎo)致兩家房門之間的縫隙變小，老張及其家人多次在開門時遭遇夾手。在溝通無果后，老張將老李訴至法院，要求其將防盜門恢復(fù)至與墻面平齊的狀態(tài)。

法院在審理過程中進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)602房屋的防盜門在關(guān)閉時門框最厚處突出墻體約3.6厘米，且門框的寬、高均大于原始房屋防盜門門框。在開門測試中，601房屋防盜門與602房屋防盜門左側(cè)門框的最小距離僅為0.6厘米，給老張及其家人的出行帶來不便及潛在的安全隱患。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，法院認(rèn)為老李更換防盜門的行為雖無妨害老張出行的初衷，但未能充分考慮樓宇設(shè)計(jì)，導(dǎo)致相鄰兩戶入戶門距離過小，給老張及其家人帶來不便及受傷風(fēng)險。因此，法院支持老張的訴訟請求，要求老李對防盜門進(jìn)行整改，恢復(fù)至合理狀態(tài)。

法官在宣判后提示，老李在后續(xù)安裝防盜門時需注意款式的選擇，避免影響相鄰住戶的正常出行。老李按照法院判決及時更換了防盜門，雙方均未提起上訴。

法官表示，根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則處理相鄰關(guān)系。老李更換防盜門雖是其作為業(yè)主的權(quán)利，但行使權(quán)利時不得損害其他相鄰人的合法權(quán)益。

隨著城市化的發(fā)展，相鄰權(quán)糾紛案件日益增多。法官提醒，業(yè)主在行使權(quán)利時應(yīng)盡量避免對他人造成妨礙，否則將承擔(dān)賠償責(zé)任甚至引發(fā)行政或刑事責(zé)任。鄰里之間也應(yīng)互相諒解、換位思考，理性處理糾紛，積極協(xié)商，避免激烈沖突。