凱石基金在沉寂五年后，終于再次推出新的權(quán)益類產(chǎn)品。此次新發(fā)的凱石元鑫基金，于2月25日晚間通過一系列公告正式對外宣布，包括基金合同、招募說明書及發(fā)售公告等。該基金為發(fā)起式產(chǎn)品，其業(yè)績比較基準(zhǔn)顯示，它將投資于A股和港股市場。

值得注意的是，凱石基金上一次發(fā)行產(chǎn)品還要追溯到2020年。此次新基金的推出，標(biāo)志著這家曾經(jīng)歷多只產(chǎn)品清盤和發(fā)行失敗的公募基金公司試圖重返市場。

凱石元鑫基金的基金經(jīng)理將由公司總經(jīng)理李琛擔(dān)任。盡管中小公募基金公司總經(jīng)理親自管理產(chǎn)品的情況并不罕見，但通常這些總經(jīng)理都具有投研背景。然而，李琛的過往經(jīng)歷主要集中在市場營銷方面，而非投資研究。在加入凱石基金之前，他曾在多家金融機構(gòu)擔(dān)任市場總監(jiān)和市場部總經(jīng)理等職務(wù)。

凱石基金自2017年5月成立以來，經(jīng)歷了不少波折。作為國內(nèi)第二家完成“私轉(zhuǎn)公”的公募基金，它一度備受矚目。然而，截至目前，該公司旗下僅有兩只產(chǎn)品，且資產(chǎn)管理規(guī)模僅為1.9億元。這兩只產(chǎn)品分別是凱石短債和凱石瀾龍頭經(jīng)濟一年，規(guī)模分別為0.85億元和1.06億元。

回顧凱石基金的歷史，其產(chǎn)品規(guī)模曾在2019年三季度末達到高峰，旗下七只產(chǎn)品總規(guī)模為14.25億元。然而，此后規(guī)模逐漸下滑，且多只產(chǎn)品存續(xù)期不足三年便宣告清盤。凱石基金在新基金發(fā)行方面也遭遇了困境，兩只新基金因未能滿足基金合同規(guī)定的備案條件而宣告發(fā)行失敗。

業(yè)內(nèi)分析人士指出，對于一些小型或新成立的公募基金公司來說，投研人才短缺是一個普遍存在的問題。總經(jīng)理親自下場管理產(chǎn)品，或許能在一定程度上緩解人才壓力，確保公司的產(chǎn)品能夠正常運作。同時，這種做法也能降低人力成本，提高公司的運營效率和盈利能力。

然而，也有觀點認(rèn)為，如果總經(jīng)理親自管理產(chǎn)品是因為基金業(yè)績表現(xiàn)不佳或投研團隊存在問題，那么這本質(zhì)上可能是一種危機管理的臨時措施。這種做法可能會暴露投研團隊的穩(wěn)定性和投資管理能力的風(fēng)險。

凱石基金的股權(quán)結(jié)構(gòu)也備受關(guān)注。根據(jù)天眼查數(shù)據(jù)，公司創(chuàng)始人陳繼武和李琛分別持有65%和23.63%的股份。然而，陳繼武的股權(quán)多次被凍結(jié)，涉及金額巨大。凱石基金還卷入了一場房屋租賃合同糾紛，與上海黃浦置地集團對簿公堂。

盡管面臨諸多挑戰(zhàn)，但凱石基金仍在努力尋求突破?？偨?jīng)理李琛親自下場管理產(chǎn)品，或許能為公司帶來新的機遇。同時，市場上也有多家公募基金公司的總經(jīng)理同時參與基金產(chǎn)品管理工作，這表明這種做法在行業(yè)內(nèi)并不罕見。

值得注意的是，朱雀基金也經(jīng)歷過類似的困境。在投研核心人才流失和高管更迭的背景下，總經(jīng)理梁躍軍親自下場擔(dān)任基金經(jīng)理，成為公司的投研核心。這一做法在一定程度上穩(wěn)定了公司的投研團隊，為公司的后續(xù)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

對于凱石基金來說，未來能否通過新基金的發(fā)行和總經(jīng)理的親自管理實現(xiàn)業(yè)績的突破，仍是一個未知數(shù)。但無論如何，這家經(jīng)歷過多次波折的公募基金公司仍在努力前行。