短劇風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，有的消費(fèi)者卻成了受害者。據(jù)媒體報(bào)道，隨著短視頻、直播的迅速發(fā)展，一些“網(wǎng)癮老人”兩眼一睜刷劇到熄燈，兩耳不聞窗外事、埋頭掃碼做任務(wù)，打賞主播豪橫買單、瘋狂購入保健品……而不少短劇更是將中老年人作為主要受眾，相關(guān)題材異常爆火，行業(yè)逐漸接受了這樣的觀念：小鮮肉變成“老霸總”，同樣能成為“流量密碼”。

每個(gè)群體都有自身的偏好，中老年人也有自己的娛樂習(xí)慣和審美傾向，從這個(gè)角度上來說，短劇似乎不應(yīng)該受到太多的批評(píng)。過去年輕人熱愛追小鮮肉主演的影視劇，道理也類似，雖然針對(duì)內(nèi)容也有過批評(píng)，但由于很少有消費(fèi)陷阱，觀眾無非為自己的興趣埋單，所以說無可厚非。

如今老年人沉溺短劇，其中的商業(yè)套路卻不簡(jiǎn)單，甚至可以說很陰險(xiǎn)。為什么短劇會(huì)重視中老年群體，甚至以“圍獵銀發(fā)族”作為一種商業(yè)模式？顯然創(chuàng)作者的算盤并不簡(jiǎn)單局限于內(nèi)容和流量。他們知道老年人使用智能手機(jī)的時(shí)間并不長(zhǎng)，一些使用習(xí)慣也不成熟，一不小心把支付密碼一按，不知不覺就把錢花出去了——很多短劇首先在內(nèi)容上吸引老年人，然后在關(guān)鍵的消費(fèi)環(huán)節(jié)，利用模糊不清的規(guī)則，讓消費(fèi)者放松了警惕，掉進(jìn)消費(fèi)陷阱。

媒體報(bào)道提到的案例中，有老人對(duì)網(wǎng)絡(luò)支付一竅不通，卻為短劇“添加銀行卡”充值刷光了賬戶里的2000多元；有的老人則通過短劇小程序累計(jì)充值近4萬元。子女們想把錢討回，可系統(tǒng)顯示“已經(jīng)觀看”或“系成年人付款”并拒絕退款。為了戒斷家里老人的短劇癮，他們無奈給老人的社交軟件用上了青少年模式。

為看短劇居然消費(fèi)成千上萬元，很難想象這是理性消費(fèi)者的行為。稍作分析的話，這一方面與用戶自身缺乏警惕、不夠自律有關(guān)，另一方面，很多短劇在刺激用戶消費(fèi)方面充滿各種套路，恐怕不僅老年人容易被忽悠，年輕人在那樣的消費(fèi)場(chǎng)景中也很難做到完全理性。比如，媒體報(bào)道提到，一些短劇以低價(jià)吸引用戶付款，在對(duì)方支付時(shí)默認(rèn)勾選續(xù)費(fèi)選項(xiàng)，使用戶在觀看時(shí)自動(dòng)續(xù)費(fèi)，且后續(xù)劇集均以原價(jià)扣費(fèi)；或者設(shè)置多種付費(fèi)選項(xiàng)，混淆單集、全劇、平臺(tái)的概念。這些消費(fèi)選項(xiàng)所對(duì)應(yīng)的花費(fèi)差異甚大，老年人不懂，平臺(tái)顯然利用了這一點(diǎn)。

很多老年人遭遇類似的消費(fèi)陷阱后，他們的子女都會(huì)為此憤憤不平，但真正維權(quán)的時(shí)候卻發(fā)現(xiàn)很難得到預(yù)期的結(jié)果，平臺(tái)一句“合理合法”讓人無言以對(duì)。顯然，老年人是特殊群體，他們?cè)诙虅∠M(fèi)中按理應(yīng)該得到相應(yīng)的保護(hù)，就像如今各大平臺(tái)普遍推廣的青少年模式，可能也需要一種“老年人模式”來應(yīng)對(duì)這種新的消費(fèi)亂象。不過，這是一個(gè)大的社會(huì)工程，顯然不能寄希望于平臺(tái)自覺推進(jìn)。這就像電子保健品，應(yīng)該引起有關(guān)部門的重視了。

短劇這股風(fēng)潮能持續(xù)多久尚難以預(yù)測(cè)，但肯定不會(huì)是常青樹。尤其是，如果這樣一種互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容產(chǎn)品充滿各種消費(fèi)陷阱，社會(huì)評(píng)價(jià)肯定不會(huì)太高，那么注定很難走遠(yuǎn)。近來，有媒體報(bào)道稱，市場(chǎng)上老人機(jī)受到不少年輕人的歡迎，一個(gè)重要原因就在于，智能手機(jī)復(fù)雜的功能加上容易刺激網(wǎng)癮的各類APP，耗費(fèi)了很多用戶的時(shí)間和精力，這種狀況持續(xù)一段時(shí)間之后，就會(huì)引起用戶的警惕。同樣，短劇也會(huì)面臨類似的問題，行業(yè)此時(shí)應(yīng)該反省，發(fā)展到這個(gè)階段，接下來是不是還要靠所謂的反轉(zhuǎn)和消費(fèi)套路來立足。