在智能手機領(lǐng)域，AI技術(shù)已成為各大廠商競相追逐的焦點。從增強圖像處理能力到優(yōu)化用戶體驗，一系列創(chuàng)新功能層出不窮，令人目不暇接。然而，在這些光鮮亮麗的宣傳背后，用戶實際體驗到的AI功能是否真如廣告中所描繪的那般強大呢？這成為了消費者關(guān)注的焦點。

以小米為例，其曾承諾推出的“超級小愛”AI助手至今仍停留在概念階段，尚未與消費者見面。這一度讓人對手機廠商的宣傳產(chǎn)生了質(zhì)疑：是技術(shù)的真實落地，還是僅僅為了博取眼球的“畫餅”？

對于那些已經(jīng)上線的AI功能，如AI擴圖、AI識別、智能助手等，用戶的評價也是褒貶不一。那么，這些功能到底是否如宣傳所說那般強大呢？為了解答這一問題，我們選取了小米15 Pro、vivo X200 Pro、OPPO Find X8 Pro和榮耀Magic7 Pro這四款代表性的旗艦機型進行對比測試。

這四款機型代表了各自品牌在2024年年末在性能、影像、顯示等領(lǐng)域的最高水準，且均已升級至最新系統(tǒng)。本次測試主要聚焦于AI在圖像處理、語音識別、智能助手交互等日常使用場景中的實際效果。

在AI識別功能方面，各品牌均展現(xiàn)出了自己的技術(shù)特色。小米在這一領(lǐng)域表現(xiàn)尚可，但功能限制較為明顯，尤其是字數(shù)和文檔大小的限制。相比之下，OPPO支持最大60MB的文件處理，優(yōu)于同類產(chǎn)品。榮耀的AI識別功能在速度和準確度上具備一定優(yōu)勢，尤其在多場景視頻處理中表現(xiàn)更為流暢。vivo則表現(xiàn)中規(guī)中矩，處理速度尚可，但不具備大文件處理的能力。

然而，部分品牌在識別環(huán)節(jié)也暴露出了一些不足。例如，OPPO雖然在動畫交互方面表現(xiàn)出色，但在實際識別中存在偶發(fā)性的偏差。這些問題反映出AI算法在特定場景下的局限性，說明其在精準度上仍需進一步優(yōu)化。

在AI圖像處理方面，各品牌也展現(xiàn)出了不同的技術(shù)實力。在測試AI消除功能時，我們發(fā)現(xiàn)小米和榮耀的表現(xiàn)尤為突出，消除效果干凈利落，同時能夠很好地保留背景細節(jié)。OPPO和vivo在處理速度方面表現(xiàn)突出，即便是大范圍的目標消除，也能夠在短時間內(nèi)完成。

然而，在AI擴圖功能方面，各品牌的表現(xiàn)則存在顯著差異。榮耀的AI擴圖結(jié)果相對較為準確，但在圖案細節(jié)的生成上仍顯不足。小米的AI擴圖則顯得不夠理想，擴圖區(qū)域的畫面融合感較弱。令人遺憾的是，在本次測試中，OPPO和vivo的機型暫未提供AI擴圖功能。

在AI寫作功能方面，各品牌的表現(xiàn)也各有千秋。小米和vivo的AI寫作功能相對成熟，能夠快速生成相應(yīng)的文案，但在生成內(nèi)容的質(zhì)量上仍有提升空間。OPPO的AI寫作功能采用了不同的交互邏輯，更適合那些希望精雕細琢文案的用戶。榮耀在AI寫作功能上則顯得較為保守，目前僅支持摘要生成和會議紀要等基本功能。

在錄音轉(zhuǎn)文字功能方面，OPPO的表現(xiàn)最為突出，轉(zhuǎn)錄結(jié)果準確，還附帶了AI摘要功能。榮耀緊隨其后，轉(zhuǎn)錄準確率較高，但尚未提供AI摘要功能。小米和vivo的表現(xiàn)則相對接近，小米在文本分段速度上略勝一籌，vivo則受到吞字現(xiàn)象的影響。

經(jīng)過這一輪全面的體驗，我們發(fā)現(xiàn)手機廠商在AI功能上的宣傳既有驚喜也有遺憾。四款旗艦機型各自展現(xiàn)了AI能力上的技術(shù)突破，也在某些細節(jié)上留下了提升的空間。OPPO在文件處理、錄音轉(zhuǎn)文字等功能上的出色表現(xiàn)證明了其在AI實用性上的領(lǐng)先地位，但AI擴圖功能的缺失也讓人感到遺憾。榮耀的表現(xiàn)更加均衡，AI識別速度快、智能助手功能豐富，但部分功能的細節(jié)仍有待完善。小米的AI技術(shù)整體表現(xiàn)參差不齊，AI消除功能亮眼，但擴圖和寫作功能不足。vivo則以其穩(wěn)定的表現(xiàn)占據(jù)一席之地，但在錄音轉(zhuǎn)文字準確性以及功能覆蓋上仍有待優(yōu)化。