近期，關(guān)于“衛(wèi)生巾C類”標(biāo)準(zhǔn)的討論在網(wǎng)絡(luò)上愈演愈烈，引發(fā)了公眾對(duì)衛(wèi)生巾產(chǎn)品安全性的廣泛關(guān)注。這一爭(zhēng)議起源于網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，依據(jù)現(xiàn)行的《衛(wèi)生巾（護(hù)墊）的國家標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 8939-2018），衛(wèi)生巾的pH值范圍設(shè)定為4.0-9.0，甲醛含量不得超過75mg/kg，這兩項(xiàng)指標(biāo)恰好與《國家紡織品基本安全技術(shù)規(guī)范》（GB 18401-2010）中C類和B類紡織品的要求相吻合。

根據(jù)《國家紡織品基本安全技術(shù)規(guī)范》，紡織品被分為A、B、C三類，分別對(duì)應(yīng)嬰幼兒用品、直接接觸皮膚的產(chǎn)品和非直接接觸皮膚的產(chǎn)品。由于這一分類標(biāo)準(zhǔn)，部分網(wǎng)友將衛(wèi)生巾的安全性與窗簾、墻布等非直接接觸皮膚的產(chǎn)品相提并論，從而在社交媒體上引發(fā)了大量討論和焦慮情緒。

面對(duì)公眾的質(zhì)疑，多家衛(wèi)生巾品牌迅速作出回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)衛(wèi)生巾與紡織品屬于完全不同的產(chǎn)品類別，其安全標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)區(qū)別對(duì)待。品牌方指出，衛(wèi)生巾產(chǎn)品的質(zhì)量安全主要依據(jù)的是《衛(wèi)生巾（護(hù)墊）的國家標(biāo)準(zhǔn)》和《一次性使用衛(wèi)生用品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》，而非紡織品的分類標(biāo)準(zhǔn)。然而，這一解釋并未完全平息網(wǎng)友的疑慮。

為了進(jìn)一步驗(yàn)證衛(wèi)生巾產(chǎn)品的實(shí)際品質(zhì)，有媒體記者聯(lián)系了多家知名衛(wèi)生巾品牌，其中大部分品牌提供了詳細(xì)的檢驗(yàn)報(bào)告。報(bào)告顯示，盡管爭(zhēng)議中的pH值和甲醛含量指標(biāo)與紡織品C類標(biāo)準(zhǔn)相同，但多數(shù)衛(wèi)生巾產(chǎn)品的實(shí)際檢測(cè)結(jié)果均遠(yuǎn)超這一標(biāo)準(zhǔn)。例如，在pH值方面，多數(shù)產(chǎn)品的檢測(cè)結(jié)果在6左右，符合A類紡織品4-7.5的pH值要求；而在甲醛含量方面，多數(shù)產(chǎn)品均未檢出甲醛，遠(yuǎn)低于A類紡織品甲醛≤20mg/kg的限值。

這一結(jié)果無疑為衛(wèi)生巾產(chǎn)品的安全性提供了有力證明。然而，這場(chǎng)爭(zhēng)議也暴露出公眾對(duì)于產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)知的模糊。對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士指出，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的制定是一個(gè)復(fù)雜的過程，需要綜合考慮產(chǎn)品的用途、安全性以及生產(chǎn)成本等多方面因素。因此，不能簡(jiǎn)單地將不同產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行直接比較。

值得注意的是，針對(duì)現(xiàn)有的衛(wèi)生巾國家標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)部門已經(jīng)啟動(dòng)了修訂工作。新的國家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)劃將對(duì)現(xiàn)行的GB/T 8939-2018標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂，以更好地適應(yīng)市場(chǎng)需求和消費(fèi)者期望。這一修訂工作的啟動(dòng)，無疑為衛(wèi)生巾產(chǎn)品的未來發(fā)展提供了更多的可能性。