近日，千萬(wàn)粉絲博主@老師好我叫何同學(xué)發(fā)布的視頻《我用36萬(wàn)行備忘錄做了個(gè)動(dòng)畫(huà)》引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。

有網(wǎng)友表示，該軟件其實(shí)是一個(gè)開(kāi)源程序，任何人都能使用，但何同學(xué)并未解釋，還刪除了原作者的信息。

11月21日下午5時(shí)許，何同學(xué)發(fā)布了《關(guān)于備忘錄動(dòng)畫(huà)的致歉與說(shuō)明》，詳細(xì)說(shuō)明了其視頻《我用36萬(wàn)行備忘錄做了個(gè)動(dòng)畫(huà)……》的抄襲風(fēng)波，并在其中解釋了“為何刪除原作者名字”以及“是否刪除作者評(píng)論”等爭(zhēng)議。

何同學(xué)解釋，這個(gè)項(xiàng)目需要的程序相對(duì)沒(méi)有那么復(fù)雜，負(fù)責(zé)這個(gè)項(xiàng)目動(dòng)畫(huà)的后期同事正好懂一些編程，所以就讓他也負(fù)責(zé)了字符轉(zhuǎn)制的事情，但他畢竟不是一個(gè)專職程序員，不像很多程序員一樣對(duì)開(kāi)源概念有明確的認(rèn)知。他有在頂部注釋里寫(xiě)待辦的習(xí)慣，拍攝時(shí)為了畫(huà)面整潔，他把開(kāi)發(fā)過(guò)程中開(kāi)頭自己寫(xiě)的和包含作者署名的注釋一起刪掉了。這件事情的本質(zhì)，是他作為該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，缺乏技術(shù)相關(guān)的職業(yè)敏感性，項(xiàng)目沒(méi)有正確分工，沒(méi)有在過(guò)程中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，釀成了這次錯(cuò)誤。

他表示沒(méi)有刪掉作者的評(píng)論，作者當(dāng)時(shí)的評(píng)論里有鏈接，被平臺(tái)屏蔽了。他們也在第一時(shí)間找原作者進(jìn)行了核實(shí)，對(duì)方確認(rèn)了該情況。

何同學(xué)說(shuō)，在意識(shí)到問(wèn)題后，他們第一時(shí)間在評(píng)論區(qū)里說(shuō)明了情況，并對(duì)可以換源的平臺(tái)進(jìn)行了換源，補(bǔ)充了作者信息，聯(lián)系到了軟件的原作者VietNguyen，向VietNguyen表示了歉意。

事情曝光后，何同學(xué)在評(píng)論區(qū)道歉。