在科技創(chuàng)投領(lǐng)域，一場(chǎng)圍繞大模型明星創(chuàng)業(yè)公司“月之暗面”的幕后紛爭(zhēng)持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)了廣泛關(guān)注。

事件的導(dǎo)火索可追溯到一個(gè)月前，月之暗面的兩位核心人物——?jiǎng)?chuàng)始人楊植麟與聯(lián)合創(chuàng)始人兼CTO張宇韜，被前投資方在香港提起了仲裁。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，他們是否在獲得前雇主循環(huán)智能股東正式豁免前，便擅自啟動(dòng)了新公司的融資與創(chuàng)立流程。

一時(shí)間，外界猜測(cè)四起，紛紛聚焦于雙方未能達(dá)成一致的利益條款，以及“投資人眼紅”、“貪婪”等負(fù)面評(píng)價(jià)。然而，隨著金沙江創(chuàng)投主管合伙人朱嘯虎的連續(xù)發(fā)聲，這場(chǎng)糾紛的真相逐漸浮出水面，而一個(gè)此前隱匿于幕后的關(guān)鍵人物——前金沙江創(chuàng)投主管合伙人張予彤，也被推向了輿論的風(fēng)口浪尖。

12月5日，朱嘯虎在朋友圈連發(fā)數(shù)條動(dòng)態(tài)，不僅揭露了月之暗面與循環(huán)智能老股東之間的矛盾本質(zhì)，還直指張予彤的離職真相。據(jù)朱嘯虎所述，月之暗面原本是循環(huán)智能內(nèi)部孵化兩年的項(xiàng)目，仲裁案的核心問題并非豁免條款，而是董事會(huì)決議的延遲簽字，以及張予彤對(duì)自己重大利益沖突的隱瞞。

朱嘯虎進(jìn)一步指出，張予彤不僅隱瞞了在月之暗面持有大量股份的事實(shí)，還利用其在金沙江創(chuàng)投和循環(huán)智能的雙重身份，為自己謀取私利。這些股份最初登記在她丈夫名下，直至清明節(jié)前后，金沙江創(chuàng)投才通過多方調(diào)查確認(rèn)了這一事實(shí)。張予彤在月之暗面持有的股份比例高達(dá)14%，遠(yuǎn)超循環(huán)智能所分得的9.5%。

對(duì)于這一違規(guī)行為，朱嘯虎表示，張予彤不僅違背了基金合伙人對(duì)LP的受托責(zé)任，也違反了公司董事對(duì)股東的受托責(zé)任，因此被金沙江創(chuàng)投解雇。朱嘯虎在朋友圈中還表示，愿意豁免月之暗面及其兩位創(chuàng)始人，支持他們追求AGI夢(mèng)想，但無法容忍張予彤的違背受托責(zé)任和商業(yè)倫理道德的行為。

在隨后的采訪中，朱嘯虎詳細(xì)闡述了事件的來龍去脈。他透露，金沙江創(chuàng)投一直對(duì)張予彤抱有信任，但面對(duì)不斷傳來的傳言，他們最終確認(rèn)了張予彤在月之暗面的巨大利益。朱嘯虎強(qiáng)調(diào)，張予彤在簽署循環(huán)智能董事會(huì)決議時(shí)，隱瞞了她在月之暗面的持股情況，這一行為構(gòu)成了重大違規(guī)。

至于和解的可能性，朱嘯虎表示，他們?cè)噲D通過和解解決糾紛，但楊植麟堅(jiān)持保護(hù)張予彤，使得和解變得困難重重。朱嘯虎指出，如果張予彤愿意承認(rèn)錯(cuò)誤并賠償相應(yīng)股份，金沙江創(chuàng)投是愿意考慮和解的。然而，目前張予彤方面并未接受這一提議。

朱嘯虎還透露了張予彤被解雇后的具體情況。他表示，金沙江創(chuàng)投曾給張予彤一個(gè)“友好分手方案”，只要她承認(rèn)在月之暗面沒有間接或直接的利益，就可以保留她在金沙江的所有權(quán)益。然而，張予彤一直未簽字，最終只能被解雇。被解雇后，張予彤在金沙江創(chuàng)投的所有利益都將被剝奪，包括投資小紅書的利潤(rùn)分配。

對(duì)于張予彤的下一步行動(dòng)，朱嘯虎表示，金沙江創(chuàng)投將在開曼群島對(duì)她提起訴訟。他強(qiáng)調(diào)，起訴的目的是讓張予彤承認(rèn)錯(cuò)誤，并賠償相應(yīng)股份。同時(shí)，他也呼吁張予彤盡快承擔(dān)責(zé)任，對(duì)自己的決策負(fù)責(zé)。