近日，一則關于北京房山滬農商村鎮(zhèn)銀行股權轉讓的消息引起了廣泛關注。據(jù)北京產(chǎn)權交易所披露，北京開元中國金幣經(jīng)銷中心有限公司計劃轉讓其持有的該村鎮(zhèn)銀行800萬股股份，占總股本的8%，轉讓底價為800萬元，信息披露將于2月26日截止。

令人驚訝的是，這家位于國內一線城市的村鎮(zhèn)銀行，近年來卻陷入了連續(xù)虧損的困境。根據(jù)北京產(chǎn)權交易所提供的數(shù)據(jù)，房山滬農商村鎮(zhèn)銀行在2023年全年及2024年1至11月期間，凈利潤分別虧損了6500.41萬元和9455.52萬元。這一消息無疑給市場帶來了不小的震動。

作為一家身處一線城市的村鎮(zhèn)銀行，其連續(xù)兩年虧損的原因引起了業(yè)內外的廣泛關注。從財務數(shù)據(jù)來看，截至2024年11月末，該銀行的資產(chǎn)總計約為13.84億元，負債總計約為13.09億元。在經(jīng)營方面，該行連續(xù)兩年出現(xiàn)虧損，營業(yè)利潤和凈利潤均呈現(xiàn)負值。

對于這一現(xiàn)象，業(yè)內專家給出了不同的看法。浙江泰隆銀行的相關人士認為，村鎮(zhèn)銀行的經(jīng)營狀況與所處地區(qū)是否發(fā)達并無必然聯(lián)系。他指出，除房山滬農商村鎮(zhèn)銀行外，北京地區(qū)也有其他村鎮(zhèn)銀行出現(xiàn)經(jīng)營虧損的情況，但也有一些村鎮(zhèn)銀行如臺州銀行在北京的分支機構盈利狀況良好。他認為，村鎮(zhèn)銀行的經(jīng)營狀況因行而異、因人而異，與發(fā)起行的異地管理能力、人才隊伍、風控體系以及村鎮(zhèn)銀行行長的經(jīng)營思路和能力等因素密切相關。

廣州農村商業(yè)銀行的相關人士則從歷史數(shù)據(jù)出發(fā)，指出部分下轄村鎮(zhèn)銀行在中部省份的經(jīng)營情況甚至好于大連、青島等地的村鎮(zhèn)銀行。他認為，在普通地市或欠發(fā)達地區(qū)，村鎮(zhèn)銀行因具有一定的牌照或品牌優(yōu)勢而表現(xiàn)較好；而在發(fā)達地區(qū)，由于銀行業(yè)競爭激烈，如果村鎮(zhèn)銀行經(jīng)營特色不夠突出，與其他銀行同質化競爭，又缺乏特殊業(yè)務資源，則可能處于競爭劣勢。

關于北京開元轉讓股權的原因，業(yè)內也有猜測。作為房山滬農商村鎮(zhèn)銀行的第五大股東，北京開元此次退出可能與央企“退金令”有關。北交所掛牌文件顯示，此次轉讓是根據(jù)上級機關要求，進一步聚焦主責主業(yè)而進行的。這一消息無疑給市場帶來了更多的猜測和討論。

據(jù)國家金融監(jiān)管總局的數(shù)據(jù)顯示，近年來我國銀行業(yè)金融機構法人總數(shù)有所減少，其中村鎮(zhèn)銀行數(shù)量也有所下降。廣州農商銀行的相關人士表示，這主要是由于經(jīng)濟大環(huán)境和部分風險事件的影響，導致一些無法經(jīng)營的村鎮(zhèn)銀行陸續(xù)退出關閉或轉制為分支行、被收購等方式。

此次北京開元轉讓房山滬農商村鎮(zhèn)銀行股權的事件，無疑再次引發(fā)了市場對于村鎮(zhèn)銀行經(jīng)營狀況的關注和思考。在競爭日益激烈的銀行業(yè)市場中，如何保持村鎮(zhèn)銀行的競爭力和盈利能力，成為了亟待解決的問題。