近日，科技界迎來(lái)了一波創(chuàng)新浪潮，紅米與LG兩大品牌相繼推出了搭載操作系統(tǒng)的智能顯示器，標(biāo)志著顯示行業(yè)正邁向一個(gè)全新的發(fā)展方向。紅米G Pro 27U作為G Pro系列的升級(jí)版，不僅將分辨率提升至4K，刷新率也達(dá)到了160Hz，更引人注目的是其峰值亮度飆升至1600nits。而這款顯示器最大的亮點(diǎn)在于其內(nèi)置的小米澎湃OS 2系統(tǒng)，使用戶無(wú)需外接設(shè)備，即可享受小米影視VIP資源，并與米家智能家居系統(tǒng)無(wú)縫連接。

緊隨其后，LG也發(fā)布了UltraGear OLED GX9s智能顯示器，同樣內(nèi)置了電視操作系統(tǒng)webOS，進(jìn)一步證明了智能顯示器或?qū)⒊蔀槲磥?lái)的主流趨勢(shì)。然而，這類與電視功能日益接近的產(chǎn)品，與傳統(tǒng)電視之間究竟有何本質(zhì)區(qū)別？

在法律與標(biāo)準(zhǔn)的框架下，智能顯示器與電視有著明確的界限。電視被歸類為“各種成像方式的彩色電視接收機(jī)、電視機(jī)頂盒”，而顯示器則屬于“與計(jì)算機(jī)連用的顯示設(shè)備”。這意味著電視需具備接收廣播電視信號(hào)的能力，而智能顯示器則完全脫離廣電體系，無(wú)需接入廣播電視信號(hào)，也因此不受電視服務(wù)商的限制，可直接使用手機(jī)端的影視App會(huì)員。

使用場(chǎng)景的不同也促使兩者在硬件設(shè)計(jì)上存在差異。電視用戶更傾向于依賴內(nèi)置的影視資源，而智能顯示器的用戶則更習(xí)慣于使用外部輸入源。這種使用習(xí)慣的不同，導(dǎo)致智能顯示器在硬件設(shè)計(jì)上更注重響應(yīng)速度和背光控制，而非復(fù)雜的畫(huà)面優(yōu)化算法。因此，如何在滿足游戲玩家需求的同時(shí)，保持與電視相似的使用體驗(yàn)，成為智能顯示器面臨的一大挑戰(zhàn)。

在技術(shù)日新月異的今天，實(shí)現(xiàn)智能顯示器同時(shí)具備電視畫(huà)質(zhì)與電競(jìng)顯示器的響應(yīng)速度已不再是難題。LG C5等產(chǎn)品的推出，證明了智能顯示器在技術(shù)上已具備與電視抗衡的實(shí)力。然而，內(nèi)容生態(tài)的延續(xù)才是智能顯示器能否成功的關(guān)鍵。智能電視時(shí)代，內(nèi)置的影視App成為大多數(shù)用戶的首選，但智能顯示器則無(wú)需受此限制。電腦的豐富資源和便捷的鍵鼠操作，使得智能顯示器在內(nèi)容獲取上更具優(yōu)勢(shì)。

盡管如此，智能顯示器基于電視和手機(jī)操作邏輯的設(shè)計(jì)，或許更適合移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的年輕用戶。它成為了小屏娛樂(lè)與大屏娛樂(lè)之間的橋梁，讓用戶能夠以最簡(jiǎn)便的方式將手機(jī)上的影音內(nèi)容投射到大屏幕上。紅米G Pro 27U的NFC手機(jī)投屏功能，更是極大簡(jiǎn)化了操作流程，為智能顯示器市場(chǎng)帶來(lái)了新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

值得注意的是，電視品牌也開(kāi)始涉足顯示器市場(chǎng)，試圖通過(guò)技術(shù)積累和創(chuàng)新，在智能顯示器領(lǐng)域?qū)ふ彝黄瓶凇＠坐B(niǎo)U9、海信大圣G9等高端電競(jìng)顯示器的推出，不僅展示了電視品牌在畫(huà)質(zhì)和刷新率上的優(yōu)勢(shì)，也反映了傳統(tǒng)電視品牌面對(duì)市場(chǎng)挑戰(zhàn)時(shí)的積極應(yīng)對(duì)。隨著電視市場(chǎng)出貨量的持續(xù)下滑，智能顯示器或許能成為電視品牌的新賽道。

智能顯示器的出現(xiàn)，不僅為顯示器市場(chǎng)注入了新的活力，也為傳統(tǒng)電視品牌提供了新的發(fā)展機(jī)遇。在硬件技術(shù)上，智能顯示器可以沿用電視品牌的技術(shù)積累；在內(nèi)容生態(tài)上，脫離廣電體系意味著智能電視品牌可以與視頻平臺(tái)直接合作，提供更豐富、更實(shí)惠的視頻資源。只要解決了用戶對(duì)于會(huì)員費(fèi)用的不滿，智能顯示器無(wú)疑將擁有廣闊的市場(chǎng)前景。