□蔣璟璟

近日，關(guān)于偷拍攝像頭的新聞不斷。媒體發(fā)布調(diào)查報道稱，酒店偷拍已形成從生產(chǎn)到交易產(chǎn)業(yè)鏈，各個環(huán)節(jié)亂象頻發(fā)，付費(fèi)就能觀看萬部酒店偷拍視頻，甚至出現(xiàn)了酒店偷拍攝像頭借合規(guī)APP直播、酒店針孔攝像頭安裝工傭金上萬元等情形。（中新社）

幾起典型案例接連引發(fā)軒然大波，以此為契機(jī)，多路媒體接連起底，漸漸揭開了酒店偷拍的冰山一角?！熬频晖蹬囊研纬蓮纳a(chǎn)到交易產(chǎn)業(yè)鏈”，就這一結(jié)論而言，公眾似乎早有預(yù)期。之所以叫“產(chǎn)業(yè)鏈”，顯然因?yàn)槠洳⒉皇桥及l(fā)的個例，而是呈現(xiàn)出類型化、高頻化趨勢。除此之外，“產(chǎn)業(yè)鏈”也意味著有上下游，有組織化，有明確的“分工”。非常遺憾的是，這套灰色的產(chǎn)業(yè)鏈成型，在很大程度上意味著實(shí)施犯罪的門檻降低、非法盈利的路徑走通，這對于亂象治理，顯然不利。

治理酒店偷拍，從某種意義上可說是全球性難題。其中的一個關(guān)鍵性因素，就是技術(shù)端的“博弈失衡”，相較于各種迷你攝像頭、異形攝像頭、定制攝像頭的高隱蔽性，如今依舊缺乏適合個人低成本使用的、便捷高效、成熟可靠的“攝像頭偵測”工具或方法。特別是對于很多酒店賓客來說，他們?nèi)狈焖贆z查和發(fā)現(xiàn)攝像頭的能力。于是我們看到，相較于“酒店偷拍產(chǎn)業(yè)鏈”，酒店對攝像頭的排查，往往顯得滯后、隨機(jī)，充滿不確定性。偷拍案件的曝出，也有著偶然性。

“酒店偷拍產(chǎn)業(yè)鏈”的無孔不入，令人不寒而栗。有團(tuán)伙雇人潛入酒店、民宿安裝非法偷拍攝像頭，有酒店員工“里應(yīng)外合”配合偷拍攝像頭安裝，還有的民宿等以精致裝修、優(yōu)惠價格吸引住客繼而“偷拍”獲利……一方面是“偷拍產(chǎn)業(yè)鏈”對酒店的滲透，另一方面則是酒店的“棄防”和監(jiān)管的“失位”，這種極不對等的局面，使得問題復(fù)雜化。日常，很多酒店都沒有把“排查攝像頭”當(dāng)作管理的標(biāo)準(zhǔn)動作。當(dāng)酒店通常并不會因?yàn)榭头看嬖跀z像頭而付出沉重代價，自然是無所謂。

推動“攝像頭排查”成為酒店日常管理的例行動作，這需要規(guī)則端的進(jìn)一步優(yōu)化?？头績?nèi)的攝像頭，不能僅在產(chǎn)生受害者、造成客觀傷害之后，才會導(dǎo)致相應(yīng)的賠償或懲戒，也不能僅僅依賴于民事訴訟來兌現(xiàn)公道。而進(jìn)一步厘清酒店的主體責(zé)任，理順“沒及時排除攝像頭就應(yīng)該擔(dān)責(zé)”的邏輯，如此才可倒逼酒店管理者充分盡到安全保障義務(wù)。