近期，《麻省理工學(xué)院技術(shù)評論》發(fā)表了一篇深度文章，科技記者Gregory Barber對蘋果公司的環(huán)保舉措進行了詳盡剖析。蘋果試圖通過投資巴西桉樹農(nóng)場來抵消其碳排放，但經(jīng)過實地探訪，Barber認為這一策略遠非盡善盡美，難以從根本上解決碳排放難題。

早在2020年，蘋果公司便雄心勃勃地宣布了“Apple 2030”計劃，目標是在2030年前實現(xiàn)全業(yè)務(wù)碳中和。目前，蘋果在全球企業(yè)運營層面已達成碳中和目標，但要將其擴展到整個制造供應(yīng)鏈及產(chǎn)品生命周期，卻面臨重重挑戰(zhàn)。

然而，蘋果頻繁的設(shè)備發(fā)布周期以及在人工智能領(lǐng)域的激烈競爭，似乎與其減碳目標背道而馳。盡管蘋果在運營中努力減少碳排放，但徹底消除碳足跡近乎不可能。

為了抵消碳排放，許多大型企業(yè)以往依賴碳信用機制，通過投資避免或移除碳的項目，如保護森林或支持可再生能源項目。然而，碳信用的實際效果難以準確量化，常被指責(zé)為“綠色洗白”，即通過環(huán)保形象掩蓋實際問題。

蘋果則選擇了另一條路，即投資巴西桉樹農(nóng)場。桉樹生長迅速，理論上能有效吸收二氧化碳，尤其是在巴西這種森林砍伐嚴重的地區(qū)，種植桉樹有望捕獲大量二氧化碳。然而，生態(tài)學(xué)家Giselda Durigan對此表示擔(dān)憂，她認為這可能只是企業(yè)的“虛榮項目”。桉樹作為非本土物種，可能破壞巴西的生態(tài)平衡。

桉樹的木質(zhì)素具有鎖住碳的特性，使其在碳捕捉方面頗具潛力。然而，桉樹生長迅速且耗水量大，可能會擠壓其他物種的生存空間，甚至導(dǎo)致濕地干涸。盡管有人認為桉樹可作為本土木材的替代品，用于造紙、家具制造等工業(yè)生產(chǎn)，但單一作物種植往往對生態(tài)系統(tǒng)造成的不利影響大于其帶來的益處。

Barber指出，盡管蘋果的投資意圖良好，但種植桉樹作為碳中和策略存在諸多爭議和風(fēng)險。這一舉措遠非完美的解決方案，難以從根本上解決碳排放問題。蘋果在實現(xiàn)碳中和目標的道路上，仍需探索更為全面和可持續(xù)的策略。