音樂融資平臺(tái)DUETTI近日公布了一項(xiàng)引人注目的研究報(bào)告，揭示了不同音樂流媒體平臺(tái)上藝術(shù)家收益的巨大差異。據(jù)該報(bào)告顯示，Apple Music向藝術(shù)家支付的平均金額超過了Spotify的兩倍。

DUETTI，這家成立于2022年的音樂融資平臺(tái)，專注于為獨(dú)立音樂人提供創(chuàng)新的資金支持方式。他們通過購買音樂人的歌曲版權(quán)，并利用數(shù)據(jù)分析和社交媒體營(yíng)銷策略，將這些音樂作品轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)收益。同時(shí)，DUETTI還為音樂人提供預(yù)付款，協(xié)助他們管理和推廣音樂作品。

在這份最新的金融報(bào)告中，DUETTI深入分析了2024年各大音樂流媒體平臺(tái)的藝術(shù)家收益情況，重點(diǎn)對(duì)比了Apple Music、Spotify、YouTube等主要平臺(tái)的收益水平及其發(fā)展趨勢(shì)。報(bào)告采用了一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)——每1000次播放的收益，來衡量不同平臺(tái)的支付情況。

數(shù)據(jù)顯示，Amazon以每1000次播放8.80美元（約合64元人民幣）的收益位居榜首，Apple Music緊隨其后，收益為6.20美元（約合45.1元人民幣）。相比之下，YouTube的收益為4.80美元（約合34.9元人民幣），而Spotify則最低，僅為3.00美元（約合21.8元人民幣）。這一數(shù)據(jù)清晰地顯示出，Apple Music在藝術(shù)家收益方面顯著優(yōu)于Spotify。

DUETTI指出，Spotify較低的收益部分歸因于其提供的免費(fèi)服務(wù)層級(jí)。盡管這些免費(fèi)套餐中包含了大量廣告，但這些廣告收入對(duì)藝術(shù)家的實(shí)際收益貢獻(xiàn)微乎其微。這引發(fā)了關(guān)于流媒體平臺(tái)如何平衡用戶增長(zhǎng)與藝術(shù)家收益的廣泛討論。

然而，Spotify對(duì)此報(bào)告提出了質(zhì)疑。他們表示，這些說法荒謬且毫無根據(jù)，并強(qiáng)調(diào)流媒體服務(wù)并非按播放次數(shù)付費(fèi)。Spotify認(rèn)為，按播放次數(shù)付費(fèi)會(huì)激勵(lì)流媒體服務(wù)最小化播放次數(shù)，從而損害用戶參與度、藝術(shù)家聯(lián)系以及總體支出。相反，Spotify希望用戶更多地參與，以便他們支付更多費(fèi)用，無論是通過訂閱還是選擇高級(jí)服務(wù)。Spotify自豪地表示，他們?cè)诳傊С龇矫嫣幱陬I(lǐng)先地位，這是其精心設(shè)計(jì)的商業(yè)模式的結(jié)果。

Spotify進(jìn)一步質(zhì)疑DUETTI報(bào)告的數(shù)據(jù)和推測(cè)，認(rèn)為其內(nèi)容不符合現(xiàn)有音樂行業(yè)的運(yùn)作模式。這一回應(yīng)引發(fā)了業(yè)界對(duì)于流媒體平臺(tái)藝術(shù)家收益問題的更廣泛關(guān)注和討論。