近日，有消息稱(chēng)亞馬遜公司因被指控在用戶(hù)不知情的情況下追蹤其行蹤并出售相關(guān)數(shù)據(jù)而遭到消費(fèi)者起訴。這一指控源自路透社的最新報(bào)道。

據(jù)舊金山聯(lián)邦法院受理的一項(xiàng)集體訴訟顯示，亞馬遜通過(guò)向眾多應(yīng)用開(kāi)發(fā)者提供名為“亞馬遜廣告 SDK”的代碼段，獲得了進(jìn)入消費(fèi)者手機(jī)的“后門(mén)”權(quán)限。這一行為使得亞馬遜能夠獲取消費(fèi)者手機(jī)中的大量信息，尤其是帶有時(shí)間戳的地理位置數(shù)據(jù)。

消費(fèi)者費(fèi)利克斯·科洛廷斯基，來(lái)自加州圣馬特奧，正是此次起訴的發(fā)起人之一。他聲稱(chēng)，亞馬遜通過(guò)他手機(jī)上的“Speedtest by Ookla”應(yīng)用非法收集了他的個(gè)人信息。科洛廷斯基指出，亞馬遜的這種行為不僅隱蔽，而且完全未經(jīng)用戶(hù)同意，嚴(yán)重侵犯了用戶(hù)的隱私權(quán)。

訴狀中詳細(xì)描述了亞馬遜的行為：利用提供的代碼段，亞馬遜能夠悄無(wú)聲息地記錄下消費(fèi)者的所有活動(dòng)軌跡，包括生活、工作、購(gòu)物和出行等方面。這些信息對(duì)于亞馬遜來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一筆巨大的財(cái)富，因?yàn)樗鼈兛梢员挥脕?lái)進(jìn)行精準(zhǔn)的廣告投放和市場(chǎng)分析。

然而，對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，這種未經(jīng)授權(quán)的追蹤和數(shù)據(jù)收集行為卻帶來(lái)了極大的困擾和風(fēng)險(xiǎn)?？坡逋⑺够谄鹪V中強(qiáng)調(diào)，亞馬遜的做法不僅違反了加州的刑法，還觸犯了一項(xiàng)關(guān)于未經(jīng)授權(quán)訪(fǎng)問(wèn)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的州法。因此，他要求為數(shù)百萬(wàn)加州居民索賠，以維護(hù)他們的合法權(quán)益。

截至目前，亞馬遜尚未對(duì)這一指控作出正式回應(yīng)。原告律師也未就此案發(fā)表進(jìn)一步評(píng)論。這一事件再次引發(fā)了公眾對(duì)于個(gè)人隱私保護(hù)的關(guān)注和討論，也提醒了企業(yè)在追求商業(yè)利益的同時(shí)，必須尊重和保護(hù)用戶(hù)的隱私權(quán)。