近期，一種名為“大路燈”的照明設(shè)備悄然在中產(chǎn)家庭的書房中占據(jù)了重要位置，但其高昂的價(jià)格卻引發(fā)了廣泛討論。許多消費(fèi)者在初次接觸時(shí)，都對這動(dòng)輒上千元，即便是入門級別也不低于千元的標(biāo)價(jià)感到驚訝。

這種被市場冠以“大路燈”之名的產(chǎn)品，其正式名稱為“落地護(hù)眼燈”。顧名思義，護(hù)眼功能被商家作為其主打賣點(diǎn)。然而，深入探究后不難發(fā)現(xiàn)，國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中并未明確界定“護(hù)眼”這一概念。無論是普通讀寫臺燈還是宣稱具有護(hù)眼功能的臺燈，統(tǒng)一被歸類為讀寫作業(yè)臺燈。

在2024年實(shí)施的《讀寫作業(yè)臺燈性能要求》中，雖然對電氣安全和光品質(zhì)提出了具體的標(biāo)準(zhǔn)建議，但對于“護(hù)眼”這一表述，卻并未給出明確的定義或執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。這意味著，“護(hù)眼”更多的是商家為了營銷而創(chuàng)造的詞匯，缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)支撐。

面對這一現(xiàn)狀，不少已經(jīng)購買了大路燈的家長表示，雖然心存疑慮，認(rèn)為這可能是智商稅，但出于對孩子視力的擔(dān)憂，他們依然愿意買單。有家長坦言：“即便買了不一定有用，但不買肯定會(huì)后悔。”這種心態(tài)，與其說是對護(hù)眼燈的信任，不如說是一種緩解教育焦慮的方式。

然而，現(xiàn)實(shí)情況卻令人擔(dān)憂。第一批購買護(hù)眼燈的家庭發(fā)現(xiàn)，孩子仍然出現(xiàn)了近視問題。對此，眼科醫(yī)生明確指出，合理用眼才是預(yù)防近視的唯一有效途徑。這一觀點(diǎn)，無疑給那些寄希望于護(hù)眼燈來保護(hù)孩子視力的家長潑了一盆冷水。

大路燈作為護(hù)眼燈市場的熱門產(chǎn)品，其高昂的價(jià)格和缺乏明確標(biāo)準(zhǔn)的護(hù)眼功能，讓不少消費(fèi)者陷入了糾結(jié)。而眼科醫(yī)生的提醒，更是讓家長們意識到，保護(hù)孩子視力，還需從日常用眼習(xí)慣做起，而非單純依賴某款照明設(shè)備。