今年以來(lái)，關(guān)于“職業(yè)閉店人”的報(bào)道屢屢見(jiàn)諸媒體。一些店鋪在騙取大量預(yù)付款之后，經(jīng)過(guò)種種“操作”把債務(wù)和法律責(zé)任轉(zhuǎn)移到毫無(wú)償還能力的“職業(yè)閉店人”身上，真正的責(zé)任人卻席卷資金揚(yáng)長(zhǎng)而去，只留下維權(quán)無(wú)門(mén)的消費(fèi)者。“關(guān)門(mén)”竟成了一門(mén)生意，利用“職業(yè)閉店人”“金蟬脫殼”成為一種新型詐騙手段，嚴(yán)重侵害消費(fèi)者權(quán)益，也給治理帶來(lái)了難題。

網(wǎng)絡(luò)配圖

近日，北京市市場(chǎng)監(jiān)管局聯(lián)合市公安局經(jīng)偵總隊(duì)，通報(bào)了“職業(yè)閉店人”全國(guó)首案。今年上半年，兩家教培機(jī)構(gòu)“藝術(shù)傘”和“木藝藝術(shù)”委托中介提供閉店服務(wù)，中介招募“職業(yè)背債人”，提交虛假文件，使企業(yè)更換法定代表人，原法定代表人得以卷錢(qián)跑路。北京市市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)依法對(duì)涉事企業(yè)的多個(gè)主體進(jìn)行了行政處罰。這一案例的處理可謂大快人心，給打擊類(lèi)似騙局提供了借鑒。

“職業(yè)閉店人”實(shí)際上是“職業(yè)背債人”的一種，除了幫助他人閉店“跑路”之外，有的“職業(yè)背債人”還在中介誘導(dǎo)下，替人“貸款”，妄想從中“撈一筆”就走。殊不知，“背債”江湖混亂陰暗，妄想通過(guò)“職業(yè)背債”一夜暴富，無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。這不是捷徑，而是深淵。

無(wú)論是“職業(yè)閉店人”還是“職業(yè)背債人”，都是新型詐騙手段的一種。這種詐騙過(guò)程隱藏在合法的“外衣”之下，非常難以辨別，具有很強(qiáng)的隱蔽性和復(fù)雜性。當(dāng)“職業(yè)閉店”“職業(yè)背債”的案例層出不窮，消費(fèi)者利益受到巨大威脅時(shí)，人們對(duì)于消費(fèi)的信心就會(huì)受到打擊，市場(chǎng)秩序也不可避免地受到?jīng)_擊。

“職業(yè)閉店人”往往涉及預(yù)付費(fèi)消費(fèi)行業(yè)。我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例明確規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者出現(xiàn)重大經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)停止收取預(yù)付款?！秵斡猛旧虡I(yè)預(yù)付卡管理辦法（試行）》則規(guī)定，規(guī)模發(fā)卡企業(yè)、集團(tuán)發(fā)卡企業(yè)和品牌發(fā)卡企業(yè)應(yīng)確定一個(gè)商業(yè)銀行賬戶(hù)作為資金存管賬戶(hù)，并與存管銀行簽訂資金存管協(xié)議。教育部等部門(mén)發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范面向中小學(xué)生的非學(xué)科類(lèi)校外培訓(xùn)的意見(jiàn)》，則要求培訓(xùn)機(jī)構(gòu)不得一次性收取時(shí)間跨度超過(guò)3個(gè)月或60課時(shí)的費(fèi)用，且不得超過(guò)5000元。那么，這些規(guī)定是否都落實(shí)到位了？

一個(gè)毫無(wú)征信記錄的“純白戶(hù)”是怎么成功貸到款的？一個(gè)毫無(wú)經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)的社會(huì)人員怎么成了一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、美容院或健身房的法定代表人？從中操盤(pán)的中介，往往不止一次操作“背債”記錄。相關(guān)部門(mén)在調(diào)查過(guò)程中，不妨抓住這類(lèi)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)“順藤摸瓜”，實(shí)現(xiàn)各地各部門(mén)之間的信息共享，從而提升預(yù)警能力和追償能力。

為嚴(yán)厲打擊“職業(yè)閉店”行為，公安機(jī)關(guān)也應(yīng)根據(jù)案情及時(shí)介入，對(duì)涉嫌違法的企業(yè)和個(gè)人立案，對(duì)犯罪嫌疑人啟動(dòng)刑事程序，讓不法者付出更高的代價(jià)。