記者 朱寧

籌劃重大資產(chǎn)重組前股價大漲，重組終止前股價跌停，此類“巧合”不得不讓投資者質(zhì)疑。10月29日晚間，凱瑞德公告終止籌劃3.87億元資產(chǎn)重組，而公司股價29日就跌停收盤；值得注意的是，其股價在重組消息披露前也曾提前漲停，這種異常的市場表現(xiàn)引發(fā)了市場的廣泛關(guān)注。

凱瑞德股價走勢

10月30日，凱瑞德股價開盤跌停，截至收盤，報跌5.70%，報5.05元每股。

多次重大事件公告發(fā)布前

凱瑞德出現(xiàn)股價異動

具體來看，凱瑞德10月29日晚間公告，公司審議通過了《關(guān)于終止籌劃重大資產(chǎn)重組暨關(guān)聯(lián)交易的議案》。公司原擬以現(xiàn)金支付交易對價方式向國網(wǎng)技術(shù)股東購買其合計持有的國網(wǎng)技術(shù)不低于29.0134%股份，交易金額預(yù)計不低于3.87億元，并成為國網(wǎng)技術(shù)第一大股東。

凱瑞德公告

但經(jīng)協(xié)商一致決定，終止本次重大資產(chǎn)重組事項。公司承諾，自終止籌劃本次重大資產(chǎn)重組事項公告之日起，至少一個月內(nèi)不再籌劃重大資產(chǎn)重組事項。

值得注意的是，近期市場“押注”并購重組概念，并購企業(yè)往往能夠獲得極大的市場關(guān)注和資金支持，該重大資產(chǎn)重組事項在資本市場反應(yīng)熱烈，算上披露前一天，公司一舉拿下四個漲停板。

具體來看，自8月5日晚間披露籌劃購買不低于29%的國網(wǎng)電力股權(quán)，凱瑞德隨后連拿三個一字板，甚至公告前的8月5日當(dāng)天，公司股價早盤即“提前發(fā)動”封住漲停，而市場三大指數(shù)彼時還在創(chuàng)階段新低。而在并購公告發(fā)布前，該公司股價早盤即大跳水，震蕩下行后跌停收盤。

公司股價走勢還有多次“搶跑”。在9月24日董事長被立案調(diào)查消息公告前，凱瑞德股價已“提前大跌”三連陰。而在利空消息公告后，公司股價又隨大盤回漲實現(xiàn)四連陽。

并購重組案例公司股價“搶跑”公告不止一家

已有公司收到涉嫌泄露內(nèi)幕信息的《立案告知書》

實際上，“并購六條”自9月24日發(fā)布以來，A股出現(xiàn)多家終止籌劃重大資產(chǎn)重組的案例，且在籌劃重組前后股價均異動，10月25日晚間，盈方微、莫高股份均公告稱，終止籌劃重大資產(chǎn)重組。

盈方微最新公告稱，本次重組相關(guān)方的相關(guān)人員因涉嫌泄露內(nèi)幕信息，收到中國證監(jiān)會出具的《立案告知書》，目前尚未結(jié)案。經(jīng)協(xié)商并認(rèn)真研究論證，各方?jīng)Q定終止本次交易事項。

《深圳證券交易所上市公司重大資產(chǎn)重組審核規(guī)則》顯示，相關(guān)交易涉嫌內(nèi)幕交易被中國證監(jiān)會立案調(diào)查或被司法機關(guān)立案偵查，尚未結(jié)案，深交所不予受理申請文件。

莫高股份公告稱，交易各方共同決定終止籌劃重大資產(chǎn)重組，是鑒于自籌劃該事項以來市場環(huán)境已較籌劃之初發(fā)生較大變化，交易各方就支付方式 、交易對價、業(yè)績承諾等交易方案的核心事項，未能達成一致意見。

從股價來說，8月29日至10月25日，莫高股份的股價累計漲幅達70.95%。莫高股份公告籌劃重大資產(chǎn)重組前夕，出現(xiàn)股價“搶跑”大漲的現(xiàn)象。8月28日上午開盤不久，莫高股份的股價漲停并持續(xù)至當(dāng)日收盤。針對上述股價異動，莫高股份已經(jīng)多次發(fā)布股票交易異常波動公告，但是均表示相關(guān)方不存在應(yīng)披露而未披露的重大信息。

投資者要求對凱瑞德“立案調(diào)查”

對于凱瑞德股價異動，有投資者在股吧分析道：“你們?nèi)タ纯辞疤旎I碼峰跟昨天籌碼峰對比下，就知道有沒有提前透露信息了，我不相信一天能跑那么多，必須舉報，立案調(diào)查，利用重組抄（炒）作，拉高股價，在配合機構(gòu)出貨，完全亂來?！薄斑@種操作說不是內(nèi)部交易？太明顯了堅決舉報?！备型顿Y者表示：“強烈要求監(jiān)管部門采取臨時停盤決定，終止凱瑞德交易！真正保護中小投資人，嚴(yán)查凱瑞德背后黑手”。

股吧評論

對此，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，這種股價的異常波動有內(nèi)幕消息泄露的可能性。在正常情況下，沒有合理公開信息支撐時，股價在重組等重大事件前后出現(xiàn)與預(yù)期不符的漲跌，確有可能是部分掌握內(nèi)幕信息的人提前行動。

“從實際操作來說，公司可以調(diào)查內(nèi)部知情人員的通訊記錄會議記錄等，判斷是否有信息傳遞不當(dāng)?shù)男袨?，監(jiān)管機構(gòu)也可以通過監(jiān)測交易數(shù)據(jù)來確認(rèn)是否有賬戶存在異常交易行為?！备督ū硎?，證券、期貨交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲取證券、期貨交易內(nèi)幕信息的人員，在涉及證券的發(fā)行，證券、期貨交易或者其他對證券、期貨交易價格有重大影響的信息尚未公開前，泄露該信息，情節(jié)嚴(yán)重的，或者買入或者賣出該證券，或者從事與該內(nèi)幕信息有關(guān)的期貨交易，情節(jié)嚴(yán)重的，可能觸犯泄露內(nèi)幕信息罪、內(nèi)幕交易罪。

股吧評論

“積極推進并購重組，體現(xiàn)出上市公司實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級的迫切愿望?！庇行袠I(yè)人士對記者表示，上市公司終止并購的背后折射出并購重組運作背后的諸多不確定性。雖然政策暖流促使A股重大資產(chǎn)重組案例正在增多，但高基數(shù)下，不排除未來更多終止重大資產(chǎn)重組案例出現(xiàn)的可能，投資者對于重組概念股依舊要保持冷靜，對于股價突然的大幅波動尤其要謹(jǐn)慎對待。