微軟近期發(fā)布的一則宣傳視頻廣告引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議和質(zhì)疑。廣告中，微軟聲稱其Copilot+ PC的性能比蘋(píng)果的M3 MacBook Air快出58%。然而，這一說(shuō)法并未獲得廣泛認(rèn)可，反而招來(lái)了不少嘲諷。

廣告中的對(duì)比對(duì)象成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。微軟選擇的是蘋(píng)果去年發(fā)布的M3 MacBook Air作為參照，而非今年最新的M4 MacBook Air。這一選擇被不少網(wǎng)友視為不夠公平，因?yàn)樾录夹g(shù)的引入往往能顯著提升設(shè)備的性能。

不僅如此，微軟在對(duì)比時(shí)還完全忽略了蘋(píng)果的MacBook Pro系列，尤其是搭載了更強(qiáng)大M4 Pro和M4 Max芯片的機(jī)型。這種選擇性的對(duì)比方式，讓廣告的說(shuō)服力大打折扣。

網(wǎng)友們?cè)谝曨l評(píng)論區(qū)紛紛表達(dá)不滿。有人調(diào)侃道：“恭喜微軟，成功擊敗了一臺(tái)一年前發(fā)布的電腦，真是了不起的成就！”更有網(wǎng)友尖銳地指出：“一臺(tái)售價(jià)1650美元的筆記本，竟然只比兩年前售價(jià)1200美元的筆記本快了58%，這有什么好炫耀的？”

還有網(wǎng)友對(duì)微軟的對(duì)比策略表示極度不滿：“你們最頂級(jí)的電腦，竟然只比蘋(píng)果一年前的入門(mén)機(jī)型快這么一點(diǎn)？這難道不讓人覺(jué)得丟臉嗎？”這些評(píng)論反映出網(wǎng)友們對(duì)微軟廣告中對(duì)比方式的不滿和質(zhì)疑。

此次爭(zhēng)議不僅讓微軟的廣告效果大打折扣，還引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)品性能對(duì)比方式的廣泛討論。網(wǎng)友們普遍認(rèn)為，公平、客觀的對(duì)比才能真實(shí)反映產(chǎn)品的優(yōu)劣，而選擇性對(duì)比只會(huì)損害廣告的可信度。