記者 杜卓濱

10月23日，一段樂山大佛景區(qū)，男女混用男廁的視頻在網絡上傳播，引發(fā)關注。

上萬網友留言討論，有人認為此舉影響了男士正常上廁所；有人認為女廁所排隊時間長，借用男廁所可以理解；也有網友認為將上廁所的視頻在網絡上傳播，侵犯了被拍攝者的合法權益。

對此，樂山大佛景區(qū)一工作人員告訴記者，景區(qū)內的廁所嚴格分男女，事發(fā)時是剛到了一個老年團，“孃孃們可能坐了太久的車，扎堆上廁所，有部分去了男廁所，現(xiàn)場管理人員攔都攔不住。”

視頻：男女混用男廁，有男性正在小便

爭論：“侵犯男性權利”還是“可以理解”

視頻是10月23日上午10點29分開始在網絡上傳播的。發(fā)布者稱：“雖然是和諧社會，但是也忒和諧了！期待景區(qū)建設！”發(fā)布者歸屬地顯示為：四川。

視頻中，一位女性手拿紙巾正往男廁走入，其內有不少男士正在小便，數位女性站在蹲位前等待。

視頻發(fā)布不久，引發(fā)關注，截至10月23日晚上10點30分，已有上萬人在評論區(qū)留言。

上萬網友留言討論。

有人認為，女性進入男廁所侵犯了男性的權利，留言質疑：“這樣還尿得出來嗎？”也有網友留言分享自身經歷：有一次去海邊玩完去廁所沖水，遇到一個大姨帶著朋友到男廁所，把男性們都嚇出來了。

也有人認為公共廁所的女性衛(wèi)生間通常要排很長的隊，女性借用男廁也是可以理解。但在表達完理解后，大多會補上一句：“想去男廁，但不敢。”或者是：“男廁所沒人的時候才會去?！?/p>

還有網友針對視頻畫面留言：“先不說男女公廁，要是那個大哥再往外站一點，就拍到了吧。”認為該視頻的拍攝和傳播，侵犯了被拍攝者的權益。

回應：長途來的老年團，攔都攔不住

走訪：廁所有男女分區(qū)和第三衛(wèi)生間

10月23日晚，記者從樂山大佛景區(qū)一工作人員處了解到，該事于當天發(fā)生在景區(qū)一停車場的公共衛(wèi)生間。

事發(fā)時，該停車場迎來了一個老年游客團，游客們下車后，扎堆去廁所，于是出現(xiàn)了視頻中的一幕?！皫亩孜粩盗渴强茖W規(guī)劃的，女廁所難免有排隊的情況，但夠使用。也許是有的游客坐車太久，且年齡大了，憋不住，于是就往男廁所沖，我們現(xiàn)場的管理員攔都攔不住。”

廁所嚴格分男女。杜卓濱 攝

上述工作人員告訴記者，發(fā)生這種事情他們也很無奈，“我們的硬件設施是配備充足了的，衛(wèi)生管理員也在崗，而且在使用后也第一時間打掃?！?/p>

智慧公廁系統(tǒng)。杜卓濱 攝

聽了景區(qū)工作人員的介紹，記者來到上述停車場，順著路牌找到該衛(wèi)生間，發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間左男右女嚴格區(qū)別開，各有六個蹲位。中間是洗手臺和鏡子，上掛一電子顯示屏，寫著“智慧公廁系統(tǒng)”，屏幕上顯示廁所的溫度、濕度以及蹲位使用情況等。鏡子對面是一個第三衛(wèi)生間。

律師觀點：非緊急情況，該做法不可取

“更重要的在于破壞了秩序”

四川一上律師事務所合伙人林小明律師了解事情經過后，告訴記者，從規(guī)范和秩序的角度來說，孃孃們的做法不可取。“孃孃們的做法不僅妨礙了以男女有別為前提的管理，更重要的是破壞了秩序，侵害或者說影響了男士們的權利?！?/p>

林小明說，如果是因為情勢所逼，比如生病或者狀況緊急，那么，搶占男廁所的做法可以理解。

就拍攝者的做法，林小明認為拍攝者并沒有侵犯他人隱私權。林小明介紹，據《民法典》的規(guī)定“隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息”，而孃孃們的違規(guī)操作顯然難以歸于隱私，同時，拍攝者的做法并非法律上所禁止的行為，即不符合“進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間”“拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動”“拍攝、窺視他人身體的私密部位”，而《民法典》還規(guī)定“為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為的，可以合理使用民事主體的姓名、名稱、肖像、個人信息等”。

“因此，拍攝者的行為屬于正常拍攝，符合前述合理使用范疇，不應當認定為侵權，包括對被拍攝者的肖像和隱私均不構成侵權?！绷中∶鞲嬖V記者，該視頻也沒有侵犯正常使用廁所男性的權益，“因為該視頻是為了新聞報道或輿論監(jiān)督，但是應該注意，比如打馬賽克。”