近期，公募基金界再次爆出一起“老鼠倉”丑聞，主角是信達(dá)澳亞基金的副總經(jīng)理兼基金經(jīng)理李淑彥。這一事件不僅引發(fā)了投資者的廣泛關(guān)注，還讓人質(zhì)疑信達(dá)澳亞基金的內(nèi)部管理機(jī)制是否存在漏洞。

據(jù)悉，李淑彥在2015年加入信達(dá)澳亞基金，從研究員一路晉升為基金經(jīng)理助理、副總經(jīng)理，并擔(dān)任專戶投資部總監(jiān)兼研究咨詢部負(fù)責(zé)人。然而，就在其管理的信澳匠心臻選和信澳周期動(dòng)力兩只基金期間，他涉嫌向他人泄露基金組的未公開交易信息。

根據(jù)四川監(jiān)督局發(fā)布的文件，李淑彥與某關(guān)系密切人士A在2021年7月9日至2023年4月13日期間，存在泄露8只股票未公開交易信息的行為。更為嚴(yán)重的是，在2023年8月31日，李淑彥再次通過微信聊天泄露了2只股票的未公開信息，并明示、暗示A從事相關(guān)交易。當(dāng)天，A的賬戶中就出現(xiàn)了240萬的趨同交易金額，并獲利14萬。

四川監(jiān)管局對(duì)此事做出了嚴(yán)厲處罰，決定對(duì)李淑彥泄露未公開信息的行為處以80萬罰款，對(duì)其明示暗示他人從事相關(guān)交易的行為沒收違法所得14萬元，并處以60萬元罰款，合計(jì)罰款140萬元。這一處罰結(jié)果無疑給李淑彥的職業(yè)生涯留下了沉重的污點(diǎn)。

值得注意的是，這并非信達(dá)澳亞基金首次遭遇“老鼠倉”事件。早在2018年，該基金的基金經(jīng)理王戰(zhàn)強(qiáng)就曾因利用職務(wù)便利與其妻進(jìn)行趨同交易而被判刑。這一連串的事件不禁讓人對(duì)信達(dá)澳亞基金的內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制產(chǎn)生質(zhì)疑。

李淑彥在“老鼠倉”事件曝光后，迅速卸任了旗下所有在管基金，并離開了信達(dá)澳亞基金。然而，他的離開并不能完全消除投資者對(duì)信達(dá)澳亞基金的信任危機(jī)。畢竟，一個(gè)公司多次出現(xiàn)此類問題，很難不讓投資者對(duì)其內(nèi)部管理機(jī)制產(chǎn)生懷疑。

回顧李淑彥的職業(yè)生涯，他曾因管理規(guī)模超百億而備受矚目。然而，隨著其管理的基金業(yè)績(jī)逐漸下滑，以及“老鼠倉”事件的曝光，他的職業(yè)生涯也走向了盡頭。截至三季度末，他的管理規(guī)模已降至37億，與昔日的輝煌相去甚遠(yuǎn)。

其中，信澳匠心臻選兩年持有期混合曾是李淑彥管理的一只明星基金。該基金在2021年因押注新能源獲得不錯(cuò)業(yè)績(jī)，但隨后歷年業(yè)績(jī)不僅跑不贏滬深300，而且排名直線下滑至市場(chǎng)中下游水平。盡管該基金早期與明星基金經(jīng)理馮明遠(yuǎn)等人一同管理，但李淑彥并未能獨(dú)立帶領(lǐng)該基金走出困境。

李淑彥在信澳周期動(dòng)力混合A上有近3年的獨(dú)立管理經(jīng)歷，但期間基金業(yè)績(jī)也并不出色。他頻繁更換前十大重倉股，瘋狂做行業(yè)輪動(dòng)，導(dǎo)致基金的換手率極高。這樣的操作策略不僅未能給投資者帶來多少超額收益，反而為券商賺取了不少傭金。

對(duì)于投資者而言，“老鼠倉”事件無疑是一個(gè)沉重的打擊。他們不僅失去了對(duì)基金經(jīng)理的信任，還對(duì)整個(gè)基金公司的管理機(jī)制產(chǎn)生了懷疑。信達(dá)澳亞基金需要深刻反思并加強(qiáng)內(nèi)部管理，以重建投資者的信任。同時(shí)，投資者在選擇基金時(shí)也需要更加謹(jǐn)慎，避免陷入類似的投資陷阱。