近日，一款名為Manus的AI產(chǎn)品聲稱自己是“全球首個(gè)通用AI智能體”，在中文互聯(lián)網(wǎng)上掀起了一陣熱潮。然而，這股熱潮似乎并不如它表面看起來(lái)那般單純，不少業(yè)內(nèi)人士對(duì)其真實(shí)性提出了質(zhì)疑。

3月7日，全球知名社交平臺(tái)X（原Twitter）凍結(jié)了Manus的官方賬號(hào)，這引發(fā)了廣泛關(guān)注。Manus的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席科學(xué)家季逸超回應(yīng)稱，初步觀察顯示，此次凍結(jié)可能與第三方提及的加密貨幣詐騙有關(guān)。這一事件無(wú)疑給原本就充滿爭(zhēng)議的Manus再添一抹神秘色彩。

事實(shí)上，在被封號(hào)的前一天，Manus就已經(jīng)在中文互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)了轟動(dòng)。從小紅書(shū)到微信公眾號(hào)，再到抖音，大量的自媒體內(nèi)容都在討論這款號(hào)稱“首個(gè)通用AI智能體”的產(chǎn)品。甚至，二手平臺(tái)上一個(gè)邀請(qǐng)碼都被炒到了上萬(wàn)元。這種火爆程度，讓人不禁想起了之前的DeepSeek。

然而，雷科技在深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這次的熱潮似乎透著一絲不尋常。首先，Manus的傳播速度異常驚人，幾乎是在一天之內(nèi)就席卷了中文新媒體，而且第一波內(nèi)容極為相似，話術(shù)高度接近，核心信息點(diǎn)如出一轍。這種近乎“控場(chǎng)式”的疑似營(yíng)銷(xiāo)打法，與真正的技術(shù)突破帶來(lái)的自然傳播規(guī)律截然不同。

更讓人困惑的是，絕大部分用戶實(shí)際上都沒(méi)能得到所謂的“邀請(qǐng)碼”，官方僅通過(guò)一系列展示視頻來(lái)演示其能力，而真正拿到體驗(yàn)權(quán)限的用戶少之又少。因此，盡管Manus號(hào)稱具備完整的任務(wù)執(zhí)行能力，但從思考到行動(dòng)一步到位，但其實(shí)際可用性卻未得到驗(yàn)證。

Manus還面臨著套殼、高成本以及實(shí)際體驗(yàn)中的諸多問(wèn)題。其“全球首個(gè)通用AI智能體”的口號(hào)，也引發(fā)了業(yè)內(nèi)的廣泛爭(zhēng)議。不少競(jìng)品，如OpenAI Operator、Claude Computer Use、智譜GLM-PC等，都已經(jīng)在AI智能體領(lǐng)域進(jìn)行了深入探索，并且部分已經(jīng)進(jìn)入實(shí)際應(yīng)用階段。然而，Manus的官方介紹卻對(duì)這些競(jìng)品只字未提，仿佛這個(gè)賽道里只有它一騎絕塵。

值得注意的是，盡管Manus在中文互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)了轟動(dòng)，但在全球社交平臺(tái)X上，卻幾乎只有中文用戶在討論它。這與DeepSeek所造成的全球性討論形成了鮮明對(duì)比。這種差異，無(wú)疑讓人對(duì)其真實(shí)技術(shù)含量產(chǎn)生更多疑問(wèn)。

在官方給出的用例中，我們可以看到Manus能夠制定旅行計(jì)劃、深入分析股票/財(cái)報(bào)、采購(gòu)報(bào)告等。然而，在實(shí)際測(cè)試中，Manus的表現(xiàn)卻并不盡如人意。例如，在制定旅行計(jì)劃時(shí)，其執(zhí)行邏輯仍存在諸多問(wèn)題；在推薦購(gòu)房時(shí)，甚至給出了與實(shí)際情況嚴(yán)重不符的房源信息。

事實(shí)上，從互聯(lián)網(wǎng)上少數(shù)分享的結(jié)果來(lái)看，Manus并沒(méi)有體現(xiàn)出超越現(xiàn)有其他AI智能體的能力。其所謂的“全球首個(gè)通用AI智能體”的稱號(hào)，更像是一種營(yíng)銷(xiāo)手段而非技術(shù)突破。不少自媒體在號(hào)稱體驗(yàn)了Manus后大驚小怪，但實(shí)際上可能是對(duì)國(guó)外的智能體了解不足或者是有意夸大其詞。

Manus的火爆程度與其真實(shí)能力之間存在巨大反差。其疑似營(yíng)銷(xiāo)炒作的手段在很大程度上掩蓋了其真實(shí)能力，并制造了一種虛假預(yù)期。對(duì)于廣大用戶來(lái)說(shuō)，保持理性思考、審慎判斷才是明智之舉。畢竟，一款經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)的AI產(chǎn)品，才是真正值得被認(rèn)可的。